法官判决是看证据还是事实审理

一、法官判决是看证据还是事实审理

法官判决既依据证据，也基于事实审理，二者紧密相连。 依据证据方面，证据是查明案件事实的关键。《民事诉讼法》等规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。法官通过对双方提交的证据进行审查判断，包括证据的真实性、合法性、关联性等，以此来认定案件事实。 事实审理上，法官要查明案件的客观事实。但由于时间的不可逆性，法官往往无法完全还原真实发生的所有细节，只能通过证据呈现的“法律事实”来裁判。在审理过程中，法官会运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据进行全面、客观的审核。 总体而言，证据是认定事实的基础，法官以证据为依托进行事实审理，最终依据查明的法律事实适用法律作出判决。

二、法官判决是否依据诉讼请求

通常情况下，法官判决会依据诉讼请求，但并非绝对。 根据“不告不理”原则，法官审理案件需围绕当事人的诉讼请求展开，判决结果一般不能超出诉讼请求范围。比如原告请求被告偿还借款本金1万元，法院判决不会超出这一本金诉求去额外判定更多本金偿还。 不过，若案件审理中发现涉及国家利益、社会公共利益等特殊情形，即便当事人未提出相关请求，法院也可能依职权作出相应裁判。另外，对于当事人遗漏的必要诉讼请求，法官会进行释明。若当事人增加、变更诉讼请求，只要在规定时限内，法院也会将其纳入审理范围并作出判决。

三、法官判决是看证据还是事实

法官判决既依据证据也考虑事实，但主要以证据能够证明的事实为基础。法律上的事实是通过证据呈现和证明的，而非客观发生的全部事实。 在诉讼中，当事人需遵循“谁主张，谁举证”原则，提供证据证明自己的主张。法官会对证据的真实性、合法性、关联性进行审查判断。只有经过查证属实的证据，才能作为认定案件事实的根据。 若当事人无法提供充分证据证明其主张的事实，即使该事实在客观上可能存在，法官也难以支持其诉求。所以，证据是法官认定事实、作出判决的关键依据，以确保判决的公正性和合法性。

在司法审判中，法官判决究竟是看证据还是事实审理呢？实际上，证据

和事实审理都至关重要。证据是支撑案件的关键要素，它帮助法官还原事件经过。而事实审理则是对整个案件全面深入的审查。准确的证据能有力地证明事实，二者相辅相成。比如在一些复杂案件里，证据存在瑕疵，但事实清晰可辨，法官会综合考量。若对法官依据证据和事实审理案件的具体方式、特殊情况处理等还有疑问，别错过寻求专业解答的机会。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细剖析，为你的法律疑问找到精准答案。